Starosta občanům
Vážení spoluobcané, obyvatelé sídlište.
V uplynulých dnech Vám podnikatel Zdenek Záboj z Kolína nechal dát do Vašich schránek nekolik papíru. Pro zlepšení Vaší informovanosti jsme se rozhodli napsat Vám k dané problematice také nekolik rádku, aniž bychom z tohoto zpusobu komunikace chteli delat pravidlo. Další informace budou jiste následovat napr. ve Vikýri.
Jako obecne i zde platí, že
o mnoha problémech mají Vaši volení zastupitelé více informací a rozhodují za mesto - a za Vás všechny. Vám casto nezbývá, než verit, v tomto prípade bud' podnikateli z Kolina, který má své ryze výdelecné zájmy, nebo svým voleným zástupcum, kterí tu žijí s Vámi.
Zde jen strucne naznacíme, jaký je postoj zastupitelu mesta k podnikatelskému zámeru doktora Záboje. Zájemci
1. Firma Komaxo (která ani není majitelem predmetného areálu) a její jednatel nejsou pro mesto v tak zásadní otázce duveryhodný partner. Svuj projekt elektrárny predstavili zastupitelum až pod tlakem okolností. O vytápení sídlište do té doby vubec nešlo. Jde o velký byznys s dotacemi na investici a s prodejem tzv. zelené elektriny na úkor zdraví obyvatel a krajiny.
2. Nejde o výtopnu. Jde o elektrárnu, která má produkovat tolik odpadního tepla, že by se ho v Krásné Lípe nedala spotrebovat ani petina. Co to znamená pro zatížení životního prostredí, si každý dokáže predstavit sám. Argument, že elektrárna nemá vliv na životní prostredí, je lživý - tento výsledek zjištovacího rízení byl krajem prohlášen za neplatný.
3. Zástupci firmy odpovídají na otázky vyhýbave ci nepravdive. Jejich dokumentace obsahuje radu nejasností. Bude-Ii projekt jednou schválen, nebude v tomto státe existovat reálná možnost jeho kontroly, sliby a proklamace budou zapomenuty.
4. Soucasný systém vytápení sídlište je spolehlivý a mesto (obcané) nad ním má plnou kontrolu. Zde vyrábené teplo není dražší než podnikatelem nabízená cena. Je treba zakalkulovat i náklady na porízení a údržbu systému. Pokud to firma nedelá, má asi duvod.
5. Všechny sliby a dary, které nyní pricházejí ze strany firmy, jsou vedeny jen snahou rychle zachránit, co se dá. Ješte pred nekolika týdny jim mohl být kdokoli v Krásné Lípe ukradený. A bude zas, jakmile získají souhlas ke stavbe. Na vytápení jejich byznys nestojí. A co za pár let, až firme skoncí státní dotace?
Veríme, že Vám tyto stránky pomohou udelat si vlastní úsudek.
Nechceme tu žádné smrady, ani ty které jsou v souladu s normami!
Pro ty, kdo chtejí vedet víc (strucné stanovisko starosty mesta) :
Podnikatel po roce príprav reálne s mestem do zárí letošního roku nejednar(s výjimkou jedné návštevy v kvetnu, kdy mluvil obecne o modernizaci teplárny). Predstavení zámeru clenum zastupitelstva mesta 8. 11. 2007 následovalo až potom, kdy mel od všech ostatních "posveceno".
Jeho deklarace pritom byly nejen znacne opoždené a nezávazné, ale i zavádející. Napríklad na konkrétní otázku clena ZM, jak mají být vysoké chladicí veže, odpovedel odpovedný zástupce investora obratem: 6 (slovy šest) metru. Na výzvu, at tuto "deklaraci" doloží na výkrese v projektové dokumentaci, ji nejprve dlouho nemohl a nechtel najít, aby se následne ukázalo, že ve výkrese ten údaj není! (Jiste zajímaváfinta uprojektové dokumentace pro stavební povolení, težko se pak následne domáhat cehokoliv, i kdyby ty tri veže mely nakonec treba 25 metru). Podle merítka mají mít výšku odhadem 18 metru. A takto je to vlastne se vším.
Mnohé veci se "deklarují" jinak, než pak jsou!
Když se chce nekdo s mestem domluvit, musí s ním vcas jednat. Když jde o tak závažnou otázku, jako je elektrárna v centru mesta, jakož i dodávky tepla napr. pro sídlište, je to natolik závažné, dlouhodobé a reálne nevratné rozhodnutí, že není možné jednat jen na základe slibu a povídacek ci rádoby konkrétní nabídky.
Pan Záboj Vám dal do schránky svuj e-mail, který mi byl dorucen 26. 11. a na který jsem odepsal 30. 11.2007. Moji odpoved' bohužel nepriložil (tu najdete na následující strane tohoto listu). Jedná se jen o elektronickou korespondenci, tištený dopis Ceská pošta nejak nemohla na udávanou podnikatelovu adresu dorucit. .. Dále Vám dal kopii Záveru zjišt'ovacího rízení s výsledkem, že.stavba nemá významný vliv na životní prostredí a zdraví obyvatel. Tento dokument byl ovšem usnesením KÚ Ústeckého kraje zrušen a je neplatný! a pan podnikatel to dobre ví! Podnikatel v dopise deklaruje 10% spalování uhlí, jinde v dokumentacích je to 35 %, jinde 0% uhlí, nekdy 100%. Problém je v tom, že to jednak reálne nejde zkontrolovat ajednakje to do znacné míry jedno. Naopak, pri urcitém horení biomasy s malým množstvím uhlí mohou vznikat daleko nebezpecnejší látky, které naše normy ovšem ani nereší, obzvlášte ne u zdroju do 50 MW.
Pripomínaný sponzorský dar Telovýchovné jednote údajne ve výši 100 tis.Kc byl realizován také až poté, kdy podnikatel poznal, že tak jednoduché to na radnici mít nebude. Podle mého názoru tak jen vytvárí nátlak na zástupce mesta prostrednictvím zájmových organizací. Není proc se na ne zlobit, naopak radím: Berte, dokud dává, a víc! Jen si bud'te vedomi té souvislosti, proc tak najednou ciní. Obdobne je treba chápat i sliby nižší ceny tepla pro Vás. (Výkladu kalkulace bych musel venovat dalši stranu. Náklady na samotnou výrobu tepla z plynu ciníjen nejakých 300.Kc/GJ, ostatnijsou dalši náklady, predevším na porízeni investice. Ale treba nekdo doufá, že mu nekdo z Kolina chce dát neco zadarmo ... )
Mohl bych popsat nekolik listu a vysvetlovat to ci ono a vyvracet panem Zábojem uvádené omyly. Verte, že pri svých rozhodováních o podstatných záležitostech mesta se venujeme mnoha aspektum a detailum každé duležité veci. Nejinak tomu je i v. prípade výstavby elektrárny s výkonem 31 MW tepelných, 7 MW elektrických vcetne všech dlouhodobých souvislostí a dopadu na život našeho mesta vcetne prípadných dodávek tepla kamkoliv.
Panu podnikateli prijde dlouhá doba reálne dvou týdnu na opakované setkání. Ovšem do dnešního dne nestacil dodat nic, žádnou studii, ci neco konkrétního, natož pak jiné žádané doplnení a rešení. Já ty dva týdny musel venovat i jiným duležitým záležitostem mesta, také tomu, aby nás opet nejaký podnikatel neobešel a nepresvedcil napr. radní Ústeckého kraje, jak mají o nás (bez nás) rozhodnout! (nakonec radní v Ústí rozhodli, že zámer elektrárny v našem meste má vliv na životni prostredí a bude se dále z tohoto hlediska posuzovat ).
Zbynek Linhart, starosta mesta Krásná Lípa
(kopie: Odpoved starostv mesta na e-mail iednatele fv Komaxo. kterou Vám podnikatel zamlcel)
JUDr. Zdenek Záboj
jednatel KOMAXO, s.r.o., Jatecní 854, Kolín
(Ceská pošta vrátila jako nedorucitelné)
Pane jednateli!
Odpovídám na Váš e-mail z23.ll. 2007.
Za posledni zhruba dva mesíce jsme se sešli ve veci "Environrnentálni rekonstrukce kotelny" resp. výstavby elektrárny v našem meste trikrát. Nebývá zvykem, aby se starosta mesta úcastnil jednáni spolecne s pracovníky mestského úradu, na kterém se firme a projektantum vysvetluje a opakovane se od nich požaduje doplnení relativne elementárních náležitostí projektové dokumentace. Sám jste videl a uznal, že mnoho vecí nebylo v porádku. V jednotlivých dokurnentechjsou nesrovnalosti, nekdy i rozpory. Údaje uvádené v oznámení zámeru ve smyslu zákona 100/2001 Sb. v platném zneni, jsou napr. jiné hodnoty, než ve vámi poskytnutém posudku. I tak, tyto nižší hodnoty emisí jsou velkým nárustem. Jiné cásti PD chybí.
Pokud je mi známo, dodnes nejsou nekterá požadovaná a domluvená doplneni dodána. V tuto chvíli probíhá rízení ve veci zjištováni dopadu zámeru na životní prostredí. Do doby ukoncení tohoto rízeni v souladu se zákonem 100/2001 Sb. bychom se nemuseli k dalším vecem vyjadrovat.
Presto k vašemu prvnímu oficiálnímu návrhu na rešení vytápení sídlište ci nejaké cásti mesta mohu uvést, že za poslednich dvanáct let jsme slyšeli nejruznejší návrhy a nápady. Také o dodávkách tepla do Rumburka ... Jedinou relevantnej ší studií byla ta, kterou mi pred nekolika lety jednou nechal ofocenou ing. Vychopen (7) s tím, že ji má sice jako nejaký externí konzultant k dispozici, ale neni to asi poslední verze a že, pokud ví, bude následne po dopracování dorucena oficiálni cestou nejaká konecná studie a nabídka. Pokud vím, nic jsme nedostali a také jsme doposud o žádné relevantní nabídce nejednali.
I na jednáni Rady mesta za úcasti clenu ZM dne 8. 11. 2007 jste v prezentaci meli v jednom obrázku jen naznacen nejaký teplovod a byl to spíše jen velmi velmi hrubý nácrt nejakého námetu. Nic víc.
Kopii vaší prezentace pro zastupitele mesta, kterou jste slíbili poslat do dnes nemáme. Presto, pokud již máte tedy nejakou posledni podobu oné ci jiné studie nebo jiný materiál ci konkrétni nabídku, mužete nám ji poslat ajáji dám do orgánu našeho mesta projednat.
Sám uvádíte, že jste pred rokem zacali s prípravou výstavby elektrárny, to bylo dost casu do letošního ríjna jednat s mestem mj. o prípadném vytápení. Dovoluji si zároven pripomenout, že již v minulosti bylo sídlište závislé na dodávkách tepla z tohoto zdroje. V situaci, kdy jsme byli nuceni, takr"ka ze dne na den, rešit dodávky tepla a teplé vody obcanum a nemocnici z jiného (našeho) zdroje, nás v mnohém poucila. Pri vedomí této zkušenosti je náš velmi opatrný postoj jiste naprosto pochopitelný a to i z hlediska dopadu na životní prostredí a zdraví obyvatel.
Pokud jde o schuzku se mnou navrhuji termín 14. 12.2007 dopoledne, napr. v 10 hodin na MeÚ Krásná Lípa. Rád bych však dopredu vedel, co bude obsahem této schuzky a kdo se jí zúcastní za vaši stranu. Jak užjsme uvádeli, jedná za vaši stranu nekolik lidí, kterí si pak nepredávají úplne presne informace.
Zdraví
Zbynek Linhart
starosta mesta
Krásná Lípa
V Krásné Lípe 30. 11. 2007